Facebook oder der Beweis dass Fake-Kunden leichter zu betreuen sind als echte Kunden die meckern nämlich nicht
Nachtrag vom 26.10.2011: Seit der Veröffentlichung dieses Artikels ist sehr viel passiert. Meine Beobachtungen waren zwar richtig, ich habe aber vor knapp 14 Tagen noch nicht die korrekten Schlüsse über die Ursachen ziehen können. Über die “Fankultur” bei Facebook berichtet heute ausführlich Antje Radcke in ihrem Artikel Social Media: Der Wettlauf um die meisten Fans ist schon verloren – der Wettbewerb um Qualität sucht noch Gewinner
Nachtrag vom 9. November 2011: Der hier im Artikel erwähnte Socialbot “Thora Marianne” wurde inzwischen auf Facebook gelöscht. “Nadine Mewes”, das Herzchen, ist nach wie vor aktiv.
Gestern habe ich mich geärgert, dann in eine Recherche verrannt und mittlerweile bin ich was Facebook betrifft völlig desillusioniert.
Alles fing damit an, dass ich mich über den fragilen Verschluss der Weleda-Flaschen geärgert habe und bei meiner entsprechenden Kritik auf Facebook lapidar gebeten wurde, dies an eine bestimmte E-Mail-Adresse zu schreiben. Das kann es ja nicht sein, dachte ich. Hier ist so viel Traffic auf der Seite und ich bekomme nicht mal eine vernünftige Antwort. Ein freundliches, “das tut uns leid” und somit die „Anerkennung“ meines Problems hätte mir ja schon gereicht.
Daraufhin habe ich mir ein paar „Kunden“profile angeschaut, hatte den Eindruck, dass da sehr viele Fakes (= gefälschte Kundenprofile) darunter seien und postete wiederum, dass ich darüber in meinem Blog schreiben würde. Ich dachte schon in dem Moment, dass ich jetzt ein wenig übers Ziel hinaus schieße und wollte mich schon in die Ecke schämen gehen. Weit gefehlt.
Ein paar Minuten später verwickelte mich nämlich eine N.N. in eine Diskussion, dass das ja wohl nicht stimmen würde mit den Fakes. Dieser Dialog brachte mich erst darauf, noch weiter nachzuforschen. Es mischte sich dann eine (…) in den Dialog ein, Mit erschien die Masse ihrer “Likes” und auch die Art ihrer Postings sehr – sagen wir mal – ungewöhnlich. Doch das mag jeder einfach selbst beurteilen, sie freut sich bestimmt über Freundschaftsanfragen.
Ich fing an, das Ganze etwas gründlicher zu recherchieren und war auch auf einigen anderen Facebookseiten unterwegs (dm, alverde, Parfümerie Pieper) deren „Kunden“ mir alle miteinander vernetzt zu sein schienen. Bindeglied ist eine gewisse Thora Marianne, die sich gar nicht bemüht wie ein echter Mensch zu wirken. Ihr „Job“ ist es vor allem zu liken.
Überall begegneten mir Fake-Profile. Insbesondere bei den Kosmetik-Produkten fallen sie durch ihre „Marketingsprache“ auf. Sie geben der „Redaktion“ die Vorlagen für passende Repliken. Beispielsweise fragt jemand in der Mitte des Monats, wann denn die Gewinner für das Gewinnspiel feststehen würden. Die Antwort ist dann, dass das Spiel schon durch sei und man doch beim nächsten Mal mitmachen solle. Wenn sich dann auf der Pinnwand der Dialog nach 4 Wochen wiederholt, mit fast dem gleichen Wortlaut, nur eben mit einem anderen “Fan”, dann macht das sehr misstrauisch.
Zurück zu Weleda. Nachdem ich gestern mit Staunen beobachtet hatte, wie ein Foto vom Stockbrot des Betriebskindergartens innerhalb kürzester Zeit 58 mal geliked wurde, und das zu einer Zeit, in der Kinder daheim sind und die Eltern mit Haushalt und Abendessen beschäftigt sind, habe ich die ersten 20 Profile überprüft. Mein persönlicher Eindruck ist: Es sind viele Fakes darunter. Bei den restlichen 38 vermutlich auch, die habe ich jetzt nicht alle durchgeschaut.
Viele liken teilweise über 100 Firmenwebsites. Eine gewisse Nadine Mewes zum Beispiel, die bei Weleda sehr oft auftaucht, hat angeblich eine Kinderspielplatzinitiative gegründet, die es bereits seit 37 Jahren gibt, ist aber erst 1982 geboren. Das sind dann die etwas aufwändiger gemachten Fake-Profile, leider mit kleinen Fehlern.
Jemand, der sich auf seinem Foto als Rapper im Unterhemd präsentiert, soll ein Stockbrotbild gut finden? Möglich. Aber sehr unwahrscheinlich. Eine weitere Dame likes unter anderem Alterra, Syoss, LOréal, dm und viele andere.
(Nachtrag: Inzwischen habe ich erfahren, wo man die Likes für Geld kaufen kann und das auch noch angeblich völlig legal???!!!! Wenn dies im großen Stil gemacht wird und Agenturen oder Unternehmen solche Methoden einsetzen, um Seiten zu pushen, erklärt es natürlich sehr viele der Ungereimtheiten, die mir aufgefallen sind. Denn sicher passt das Profil desjenigen, der für Geld liked, nicht immer ideal zum Produkt. Und er wird beim Aufbau seines Profils auch eher auf die Quantität seiner Freunde achten, als darauf, ob er diese auch im privaten Leben mögen würde. Denn: je mehr Freunde er hat, desto mehr kann er verdienen.
Ob ein für Geld gekaufter “echter” Fan in irgendeiner Weise besser ist, als ein “Fake” im Sinne eines vollständig erfundenen Profils ist für mich allerdings ausgesprochen fraglich. “Sockenpuppen” nennt man dann wohl übrigens die automatisierten Fans, die kleinen Fan-Maschinchen und Programme, die es auch noch gibt. Ich habe sehr sehr viel dazu gelernt in den letzten Tagen und die Desillusionierung ist nun komplett. Alle wissen von diesen Dingen und finden es völlig normal? Ich kann es einfach nicht fassen.)
Also, ich wusste ja, dass bei Facebook betrogen wird. Aber dass die paar echten Kunden, die auf den Firmenseiten landen, mit gefälschten Likes an der Nase herumgeführt werden, übertrifft meine Erwartungen bei weitem. Den Vogel schießt Thora Marianne ab, die bei Weleda immer wieder auftaucht und bestimmt über 200 Seiten Liked. Ihr bin ich unter anderem bei Weleda, Nivea, Parfümerie Pieper, alverde, Bitburger und Pril begegnet. Auf die Idee, mir Bitburger und Pril anzuschauen kam ich, da Weleda von einer Agentur mit Namen „Digital District“ betreut wird – und diese hat gemäß Firmenhomepage auch Henkel (=Pril) und Bitburger als Kunden. Hinsichtlich Thora Marianne war das ein Volltreffer – sie habe ich dort überall angetroffen.
Die Frage, die ich mir stelle ist, wer hier mehr betrogen wird. Die Firmenkunden (also Weleda selbst), denen vorgegaukelt wird, sie hätten tausende von Fans? Oder die Endkunden, die denken, dass auf dieser Facebook-Fanpage Traffic ist – so nach dem Motto, was viele gut finden kann ja nicht schlecht sein. Letztlich werden wahrscheinlich die Endkunden mehr an der Nase herumgeführt, doch um das beurteilen zu können müsste man einen besseren Einblick haben, wie erfolgreich das Social Media Marketing der Firmen tatsächlich ist und vor allem, nach welchen Kennzahlen das bewertet wird.
Mal angenommen, dass der Erfolg einer Aktion sich hauptsächlich an Likes und Followern bemisst und gleichzeitig der Dienstleister für Likes und Follower bezahlt wird, käme das sozusagen einer Steilvorlage für den Einsatz von Firmen wie Fanslave gleich.
Unterm Strich bin ich nach dem Tag gestern völlig desillusioniert über Facebook als Marketing- oder auch Kundenbetreuungsinstrument und werde ein paar überzeugende und seriöse Facebookseiten brauchen, um mich von diesem Schock zu erholen. Nach dem was ich gesehen habe, sind zum Beispiel bei Weleda (dabei mag ich die Produkte ja) schätzungsweise 80 % der Postings und 90 % der Posting-Likes Fakes (bzw sie sind gekauft) und es bleibt ein trauriges Häuflein von 10 bis 20 % „echter“ Kunden.
Trackbacks & Pingbacks
- Facebook und die likenden Fakes | Störstoff
- Links der Woche: Fake-Accounts?, iOS 5, „Promi-Hacker“ « tobiasblogt – Tobias Griebel
- JD-Blog — Tolle Trolle
- Facebook-Fake-Fans, Weleda und Frau Hopp = Wespennest | webdots blog
- Facebook Marketing und die Fakes: Alles nur Roboter!
- » Facebook Spam - Web Entwicklung & SEO
- Facebook Fans und Google Plus Likes kaufen – Manipulation um jeden Preis? » Social Media Betreuung
- Linksammlung zum Thema gekaufte Facebook-Fans und Google Plus Likes « Creativ-Texting | Texte | Social-Media | Mehr… |
- Facebook ist (noch) kein Vertriebskanal » Marketing » Blog für den Onlinehandel
- Nomierungen für den Oops! Award 2011
- Facebook Fans und Google Plus Likes kaufen- Manipulation um jeden Preis?
ich sollte dazu eigentlich nichts sagen. aber ich tu es trotzdem. ich arbeit in der branche und kann daher alles bestätigen.
es kann alles gekauft werden: emails, datensätze, follower und fake profile
nur ein beispiel nach 5 sekunden suche
http://community.ebay.de/topic/Bieten-Und-Kaufen/Kauft-Keine-Twitter/1900024098
eine gesamte branche baut darauf auf. bin gespannt wann diese blase platzt.
@anonymous
wer ein fake profil anonym verteidigt macht sich unglaubwürdig. ihr wollt doch nur den nächsten shitstorm abwenden.
nachdem Weleda ja so eine Anthro- Eso-Firma ist,
halte ich das für möglich das es sich gar nicht um “Fakes” handelt,
sondern um Reinkarnationen aus Parallelwelten,
oder Gnome, Zwerglein, Klabautermännern und -frauen.
Vielleicht sind´s ja auch seltsame Channel-Wesen von gegenüber der Milchstraße,
die in der Weleda-Gruppe geheime Botschaften über den Weltenverlauf und das Wetter auf Planet Sirius loswerden!?
Verschlüsselt in Produktlobhudeleien?…
Es bleibt misteriös…
Ein sehr interessanter Eintrag. Ja, man kann Fans kaufen. 100 Stück für so und so viel Geld.
Witzig ist auch, dass mir inzwischen ein Freund vom M. Addams seine Freundschaft angetragen hat – und zwar einer, der bisher hier noch gar nicht aufgetaucht ist in den Diskussionen. Er hat von dem Theater um seine “Freundin” anscheinend nichts mitbekommen. Diese automatischen Freundschaftsanfragen lassen sich wohl nur schwer stoppen.
Er hier:
http://www.facebook.com/profile.php?id=1554952493&sk=wall
Schwedische IP
Hmm… schrubst du nicht woanders, dass der Carl Gustaf ähh…. Petelinc Heiko von Schweden nicht dein Freund sein mag? Du hast ihm also (ohne ihn zu kennen, denn du behauptest ja, er sei ein Fake) ne Freundschaftsanfrage geschickt. Aber hier beschwerst du dich nun, dass dir andere Leute, die du wiederum nicht kennst, welche schicken. Ja wie jetzt?
Ich glaube, es geht nicht wirklich um den Blog. Es ist die gesamte Knstruktion, die dahinter steckt. Falsche Profile, falsche Blogs, falsche Likes, echte Werbeanzeigen – das ganze ist ein kommerzieller Fake. Darum geht es. Habe mir einige der Facebook-Kosmetik-Seiten genau angesehen – da werden häufig von “Kunden” Vorlagen fürs Marketing geliefert. Manches ist sicher auch echt, aber nur sehr wenig.
Dass diese Firma mit allen Mitteln versucht (auf der Weleda-Seite ging es ja auch rund) mich irgendwie einzuschüchtern zeigt doch, dass es nicht so ganz ohne sein kann, wenn so etwas aufgedeckt wird. Irgendwie scheint es wichtig zu sein …
Das funktioniert wie ein Schneeballsystem – bin ja auch schon um “Freundschaft” gebeten worden von einem Freund von Trude. Die Fake-Profile liken und suggerieren Traffic auf den Seiten. Dann gibt es “Spezialisten” darunter, die auch posten. Der Blog ist in diesem Fall nicht so wichtig – oder nur ein Nebenschauplatz – ich musste einige Seiten blättern, bis ich auf die Postings gestoßen bin – wahrscheinlich hat sie die inzwischen auch schon entfernt.
Wie ich in meinem Ursprungsartikel auch schon sagte: Vielleicht werden hier auch die Unternehmen verarscht, die für solche “Dienstleistungen” – also künstliche Fans – bezahlen.
Immerhin hatte sie Zeit, bei dem ganzen Hin und Her auch noch ungefähr 10 Seiten zu “liken”. (Da steht dann, Trude gefällt XY und noch 5 andere Seiten). Das sind Programme, die da ablaufen und die laufen anscheinend weiter.
Hallo zusammen,
erstmal: ich glaube jedes Wort in deinem Artikel und verstehe die Diskussion, die sich hier entfacht hat, rein gar nicht.
Es ist allgemein bekannt, dass man auf facebook as easy as possible Likes kaufen kann. Wem das noch nicht aufgefallen ist:
Page anlegen (z.B. für die eigene Firma, den Kindergarten des Sohnes, den Gebrauchtwagenhandel des Großonkels etc. pp.) und mal auf der Startseite rechts unten schauen… Da ist ein Button, über den man ganz legal und vollkommen unaufgeregt “more people to like this page” bekommen kann. Was zunächst aussieht wie die Schaltung einer simplen Ad im rechten Anzeigefeld (altes fb-layout), wird bei näherer Betrachtung zu der Möglichkeit, Liker einzukaufen. Tatsächlich. So viele wie man möchte zu einem entsprechenden Preis.
Dass sich hier echauffiert wird, das sei nicht so (außer natürlich bei Personen, die zu Unrecht beschuldigt werden, ein Fake zu sein (was seinen Grund aber auch in einem extrem einseitigen Profil haben könnte…)), kann meiner Meinung nach nur daran liegen, dass es Mühe macht und Geld bringt, ein solches Liker-Profil aufzubauen. Da möchte man natürlich nicht, dass die blöde Bloggerin mit ihrer Wahrheitsfindung alles kaputt macht.
Ich persönlich komme ebenfalls aus dem Marketing, daher löst das Thema keine größeren emotionalen Wallungen in mir aus. Was ich aber erstaunlich finde, ist, dass tatsächlich einige versuchen, dieses Thema hier wegzureden, anstatt sich einfach bedeckt zu halten, bis sich das Interesse wieder gelegt hat.
Just my 2 cents…
Gruß an alle.
Hallo Antonia, mich wundert das ehrlich gesagt auch schon die ganze Zeit und bin sehr gespannt, ob sich Nadine Mewes und Thora Marianne auch noch einschalten in die Diskussion.
Hehe, wenn das wirklich eine Marketingfirma ist, die dahinter steckt, dann ist der Satzbau abstoßend, der Ausdruck miserabel und die Rechtschreibung ist auch raus. Wie auch immer, das sind keine Punkte die mich wirklich schmunzeln lassen, eher traurig, das nirgendwo mehr darauf geachtet wird, was man wie schreibt.
Was ich aber eigentlich sagen wollte, wenn das wirklich eine Marketingfirme ist, dann haben die Leute keine Ahnung davon wie das Geschäfft läuft.
Nette Grüße
Auch wenn ich zugegebenermaßen nur wenig bis keine Ahnung von Marketing habe (außer dem, was mir mein gesunder Menschenverstand sagt) schließe ich mich dem, was Martin schreibt, an. Habe mir den Trude-Blog gestern Abend noch einmal genauer angesehen; da wurde zwar inzwischen kräftig renoviert (neues Disign, weniger Werbung), aber ich schätze inhaltlich wurde da nichts verändert. Wenn es dort jemals professionelle Texte von Marketingexperten gab, dann wurden die definitiv entfernt. Was ich dort gelesen habe war stilistisch und orthographisch einfach nur zum Haare raufen – aber Frau A. nimmt sich ja auch die künstlerische Freiheit heraus, Worte nach Belieben zu verändern. Okay… jedem wie es gefällt und mir, oder auch Anderen der hier Anwesenden, muss das nicht gefallen. Wem das überhaupt gefällt und wie stark dieser Blog frequentiert wird, ist nicht wirklich ersichtlich – es gibt die üblichen Sharing-Boxen, die aber augenscheinlich noch niemand genutzt hat, und Rückmeldungen in Form von Kommentaren konnte ich auch nicht entdecken. Wenn ich ein kommerzieller Anbieter wäre, würde ich definitiv nicht wollen, dass mein Produkt auf diese Art beworben wird – ich sähe das eher als geschäftsschädigend, denn werbewirksam.
Schwedische IP
Gegen dem Blogg läuft nun ne Anzeige da hier ohne erlaubnis Fotos und andere Sachen veröffentlicht wurden.
Hach wie niedlich. Anzeige. Sonst noch Probleme?
Anzeige? Durch wen???
Wow, habe mir gerade nochmal den Stream auf der fb Weleda-Seite durchgelesen… Wie da ausgeteilt wird, hat man doch glatt den Eindruck, die Betreffenden hätten ordentlich was auf der Kippe. Sich der medialen Öffentlichkeit von facebook und dem restlichen Internet zu bedienen und dann mit rechtlichen Schritten zu drohen, wenn jemand sich dieser Öffentlichkeit objektiv bedient und nicht zu einem befriedigenden Ergebnis gelangt… leicht paradox.
Ou-ha. Danke für die eindrucksvolle Berichterstattung (die, und das ist wahrhaftig keine Kritik am Artikel, noch mal locker übertroffen wird von den Kommentaren in uniform zweifelhafter Rechtschreibung, mit mieser Kommasetzung und in einem Stil, für den sich selbst ein dementer Papagei mit Stirnhirnsyndrom schämen würde). Nicht daß mich besonders überrascht, was ich hier lese; aber die Vehemenz der Reaktion(en) zeigt, daß Du wohl eine empfindliche Stelle erwischt hast.
Ich werfe das Stichwort »Streisand-Effekt« in den Raum. Und gehe mal rüber zu Twitter.
Wenn mich jemand als »Fake« bezeichnen würde — ganz ehrlich, MFG, ich würde sagen: pffff! Und wenn mein Blog (womöglich eines, in dem bislang nie jemand kommentiert hat) plötzlich Dutzende von Lesern hätte, würde ich vielleicht noch sagen: »danke sehr«, und ansonsten würde ich dem alten Grundsatz getreu handeln: »Leben und den Troll nicht füttern«.
So als Tip. Und das ist jetzt auch, nur daß das klar ist, von mir das letzte Zuckerl.
Hier steht auch noch was zum Thema:
http://www1.wdr.de/themen/medienseite/facebook118.html
Zitat Beauty Trude – vom Hühnerstall zum Tanz auf der Tenne:
“Dann geht es unter die Dusche und die Haare werden sorgfälltig gespühlt und gewaschen. Lockenwickler ins Haar und dann werden die Kühe gefüttert.
Nach dem Füttern schnell zu den Hühner, denn ihr wisst ja sicher das Eier auch sehr gut sind
Dann geht es für mich flink zum Haare trocknen und das Ergebnis bei mir, seidiges, weiches Haar.”
Ob Sie schon einmal auf einem Bauernhof war geschweige dort wohnt scheint mir auch sehr fragwürdig. Wer nähmlich einmal mit nassen Haaren Kühe und Hühner gefüttert hat, wird rasch feststellen, dass die Haare nicht mehr gut riechen….
Schwedische IP
I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurlike it h bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fake hraurig ich bin ;( )I like it ” oh bin ich jetzt ein Fak
Rest gelöscht, das hat sich wiederholt. Spammen ist wohl die Lösung, wenn einem sonst nichts mehr einfällt. SP
Ich finde es interessant, dass alle Freunde von Morticia eine Rechtschreib- und Grammatik-Schwäche haben. Im Prinzip ist mir Morticia ja sehr sympathisch, sieht sie doch auf ihrem Profilfoto aus wie ein Double der Schauspielerin Lauren Ambrose, die in der TV Serie Six Feet Under die Rolle der Claire Fisher verkörpert hat. In der Serie wird Claire übrigens von ihren fiesen Highshool-Mitschülern “Morticia” genannt. Komisch, dass Six Feet Under nicht bei den von ihr präferierten TV-Serien auftaucht.
Wo ist das Problem? Vielleicht besteht dies nur darin, dass manche Menschen alles glauben, was ihnen im Internet und bei facebook präsentiert wird? Glaubt ihr auch in der TV-Werbung dass die Frau im Supermarkt, die da mit einer Handkamera gefilmt wird eine echte Kundin ist?
Seit halt bitte nicht so naiv und schaltet euer Hirn ein! Ansonsten empfehle ich Buddha:
“Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense.”
Buddha konnte Englisch? Cool!
Schwedische IP
Susanne, um dich (und deine Umwelt) von der Qual zu erlösen:
http://www.chip.de/news/Facebook-Account-loeschen-So-funktioniert-s_43025561.html
Anonymous, worauf beziehst du dich hier? Susanne hat dir doch gar nicht getan? Hmm… Sie wurde ja schon unter Facebook gesperrt, weil sie wohl zu viel weiß. Das hat wohl jemandem nicht gepasst.
Ehrlich gesagt: Ich denke mal, da ist einiges dran an der These mit den Fakes auf Facebook. Dass sich jemand aufregt, ein Fake zu sein, der das Foto einer Schauspielerin in FB einstellt und einen falschen Namen, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn der oder diejenige ein Beauty-Blog betreibt, ist dagegen ja nichts zu sagen. Allerdings finde ich schon, dass es eine merkwürdige Strategie ist, ein Blog so zu schreiben, als ob es privat und unabhängig sei und stattdessen ist es eine professionelle Marketing-Sache.
Schöner Beitrag. Bekannt ist ja durchaus auch dass die entsprechenden Agenturen (die ja gut an den social network akitivitäten verdienen die sie wiederum Firmen anbieten) recht aggressiv reagieren können wenn man in die hier schon mehrfach zitieren Wespennester sticht. Also nicht unterkriegen lassen, egal was da jetzt kommt (die ersten “Agenten” scheinen sich in den Kommentaren hier ja schon auszutoben). Als Trost: Die Shitstorm-Simulation und der Gegendruck dieser Agenturen kann nur so lange funktionieren, wie deren Kunden sie nicht als Beschädigung ihrer wertvollen Marken wahrnehmen. Es wäre nicht das erste Mal dass ein Markeninhaber sich selbst positiv einschaltet (Probepackungen und Werkbesichtigung für den Blogger, unangenehmes Telefonat für die Social Media Agentur) sobald das Thema eine gewissen Größe erreicht…
Ich lach mir den Ast ab! Bleib oben Susanne
http://f.cl.ly/items/47332J0f072I1y1m3I2u/shitstorm-brewin.jpg
Susanne, mir wird ein bisschen flau bei dem Wahnsinn hier. Da rollen sich einem ja die Zehennägel hoch, wenn man diese Kommentare liest.
Ich bin überrascht, mit welchen Bandagen da gekämpft wird und hoffe sehr, dass es den Unternehmen, sofern sie wissentlich so einen Schwachsinn anzetteln, auf Dauer schadet.
Klar hab ich gewusst, dass Unternehmen “Fans” kaufen (warum auch immer – wie beknackt ist das denn!). Aber das Ausmaß verblüfft mich dann doch. Und ein bisschen frustriert es auch, weiß ich doch, wie hart man bei vielen Marken arbeitet, um die Facebook-Fans zu begeistern und mit Kreativität bei der Stange zu halten. Sehr traurig zu sehen, welche Deppen sich dazwischen tummeln.
Lass Dich bloß nicht einschüchtern von irgendwelchen Vollhorsts!
Schwedische IP
Wo wir grad beim Thema Fakes sind… Frau Meier? Oder doch Frau XXXX
Knallhart recherchiert, Anonymus. Es kann ja nicht jeder so eindeutig sein, wie Du, Anonymus. Ich lach mich kaputt. Dass ich ein Fake bin, hat mir auch noch niemand vorgeworfen. Deshalb antworte ich ja auch mit Gravatar, weil ich ein Fake bin. Jetzt übrigens grad nicht, weil die Anmeldung eben nicht funktioniert hat. Aber das Bild von vorhin kann man sich ja dazudenken. Ich dachte, mit dem Namen Meier bleibe ich vielleicht unbelästigt. Aber da machen sich doch tatsächlich Leute die Mühe, meine Identität eiskalt aufzudecken. Ich lach mich schlapp.
Ah gut, Anmeldung hat doch funktioniert.
Schwedische IP
Hmm.. Sabine, interessant, gell?Solange Frau Meier dich moralisch unterstützt, darf sie durchaus Frau Meier und XXXX gleichzeitig heißen. Aber wenn sie dir widerspricht, so wie hier: http://dialogtexte.com/2011/10/17/3370/#comment-638 ist das plötzlich gar nicht mehr in Ordnung
Netter Artikel. Es gibt Agenturen, bei denen kann man sowas erwerben “Likes” Aber ob Quantität vor Qualität geht, glaube ich eher weniger. Ist nichts andres wie in der Tourismusbranche das faken mancher Hotels von Hotelbwertungen. Richtig blöd – es wurde mal eine aufgedackt, die hatte direkt von der Hotel E-Mail geschrieben. Aber die vielen Likes lassen sich recht schnell produzieren. Man biete einfach einen Mehrwert an oder aber man veranstaltet Gewinnspiele. Die ziehen wie nichts gutes. Wenn es dazu noch einen guten Preis gibt, hat man sehr schnell mehrere Tausend. Douglas praktiziert das seit einigen tagen und hat bereits 6.000 neue Folger.
boah ich hab zwar nix wirklich verstanden,a ber ich bin auch nicht bei Facebook. hab auch nicht alles gelesen. aber ich war hier Kommentar 87 oder so. immerhin ^^
ah keine Ahnung ?? jetzt 104 schon??
Geil die Kommentare
Die eine Person, die hier unzaehlige Identitaeten annimmt (aber immer schoen im selben Stil schreibt) und Comments ohne wirklich sinnvolle Argumente gegen Susanne anzubringen versucht 
…. Ich schaetze mal eine (nicht ganz helle) Mitarbeiterin der betroffenen Agentur, die um ihre Kundem bangt. Muss ja ne Tagesaufgabe gewesen sein. Einfach amuesant zu lesen.
Mal sehen in welchem Namen sie diesmal antwortet…
Danke, Susanne, für den guten Beitrag und diese wirklich interessante Story. Unabhängig von Robert ist mir das auch aufgefallen. Vor allem sind es immer wieder dieselben Rechtschreib- und Interpunktionsfehler, die die “Person” macht. Wirkt auf mich wie ferngesteuert.
Wenn tatsächlich die Agentur oder gar Weldeda selbst für diesen Zirkus verantwortlich ist, dürfte dadurch ein schöner Imageschaden entstehen. Gerade von Weleda als Naturkosmetik-Unternehmen mit anthroposophischem Ansatz hätte ich solches nicht erwartet.
Falls es die Agentur ist, die damit Traffic auf der Facebook-Seite erzeugen will: Liebe Leute, das tut weh. Und nicht nur uns, sondern auch Weldeda als Firma. Weleda sollte euch umgehden feuern für dieses Social-Media-Schindluder!
Dass Facebook-Fans gekauft werden können, ist kein Geheimnis. Und dass diejenigen, die für Geld auf “gefällt mir” klicken “anders” sind als normale Fans liegt in der Natur der Sache. Wenn ein Unternehmen einer Marketing-Agentur den Auftrag erteilt, seine Außenwirkung über Social Media (Facebook etc.) entsprechend in positivem Licht darzustellen, hat die Agentur die Pflicht, das beauftragende Unternehmen ausreichend über die Vorgehensweise zu informieren: Werden dem Unternehmen hingegen tatsächlich Fake-Profile als echte Fans verkauft, hat die Agentur seinen Auftraggeber hintergangen und muss mit Konsequenzen rechnen – nicht nur direkt in Form von entgangenem Gewinn, sondern auch nachhaltig rufschädigend.
Agenturen wissen, dass ein “Shitstorm” in den Social Media verheerende Konsequenzen haben kann. Dies ist wohl auch der Grund, warum die Inhaber der “angeblichen Fake-Profile” hier so energisch vorgehen: man hat immer wieder über schlimme “Fails” in den Social Media gehört (man erinnere sich an die Prilflasche “schmeckt lecker nach Hühnchen”), die einen enormen Imageverlust bedeuteten oder zumindest unangenehme Nebeneffekte haben – und jetzt soll man selbst davon betroffen sein? Das darf nicht sein! Alles tun, was möglich ist, um dieses Bild erst nicht entstehen zu lassen! Und wenn alle Mitarbeiter dafür Überstunden machen müssen!
Man kann mit einiger Erfahrung Fake-Kommentare – und damit meine ich Kommentare, die von der selben Person unter Vorgabe verschiedener Profile getätigt werden – daran erkennen, dass die Sprache in etwa die selbe ist. Jeder Mensch hat seine eigene Schriftsprache, durch die sich die dahinter liegenden Persönlichkeitsmerkmale nach außen hin entfalten. In obigem Beispiel erkennt man einen gewissen Sarkasmus in einige Kommentaren, der – gepaart mit einer Ausdrucksweise, die sich nur durch Nuancen vom Grundrauschen abhebt – die rückschließende Zuordnung zu genau einer Person zulässt. Es gibt sogar schon Texterkennungsprogramme, die diese selbst für Menschen äußerst schwierigen Unterschiede der Sprache erkennen und mit signifikanter Genauigkeit einen Text einer beliebigen Person im Internet zuordnen können. Dabei sind diese Programme aber noch nicht so gut wie geübte Menschen.
Wie können Psychologen menschliches Verhalten und dessen Gesetzmäßigkeiten am besten beobachten? im Labor und am besten bei Kindern, die nicht wissen, dass sie sich in einer Laborsituation befinden. Denn “Kinder reagieren über” – das bedeutet, sie lassen ihren Gefühlen freien Lauf ohne schon zu sehr von der Konvention eingeschränkt zu sein. Im Umkehrschluss bedeutet dies auch, dass kindliche Reaktionsmuster bei Erwachsenen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit psychologischen Gesetzmäßigkeiten zugeordnet werden können.
Auffällige, kindliche Verhaltensmuster finden sich hier in der “Verteidigung der Freundin” á la “lasst sie in Ruhe, ihr Blödmänner!” oder allgemein der auffällig auffälligen Reaktion auf diesen Blogbeitrag. Ich könnte das jetzt psychologisch begründen, aber mache es diesmal mit einem guten alten Spruch: “getroffene Hunde bellen”. Und nach meinem Verständnis ist hier jemand ziemlich nahe am Herzstück getroffen worden.
“Hauling” kennen manche “Normalbürger” als die Zurschaustellung von Schmink-, Kosmetik- und Einkaufstipps via Video auf Youtube – darüber gab es vereinzelt Artikel. Wenn man jedoch den neoanglizistischen Begriff “hauling” tatsächlich verwendet, kommt man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit aus der Marketingbranche. Wenn ich mich recht erinnere, hatte oben ein Kommentator namens “Insomnia” diesen Begriff verwendet und vorgegeben, er hätte es zufällig irgendwo gelesen.
Die Facebook-Namen und die Fotos der “angeblichen Fake-Profile” sind für jeden Besucher zumindest unterbewusst “auffällig” anders.
Kognition vs. Emotion – wer gewinnt? Die Emotion. Was das mit diesem Fall hier zu tun hat? Durch Instinkt und Erfahrung sind Menschen in der Lage – auch wenn sie es nicht in Worte fassen können – Lügen und Täuschungen zu erkennen. Dabei würden sie es so beschreiben, dass sie “irgendwie merken, dass da etwas nicht stimmt”. Diese Fähigkeit hat unsere Vorfahren schon vor Fallen gewarnt, noch bevor sie verbal miteinander kommunizierten. Nur, wir denken in unserer heutigen Zeit, dass nur tatsächlich vorliegende Beweise, wie schlüssige Worte, die Wahrheit sind – sind sie aber nicht. Wenn unsere Gefühle von etwas überzeugt sind, haben logische Worte, die auf den Verstand (Kognition) abzielen, keinen Wert. Dieses Urvertrauen auf unsere Gefühle hat sich aber bewährt und war sogar überlebenswichtig, so dass wir, unterstützt von der Evolutionstheorie, heute behaupten können, dass jeder Mensch diese warnenden, unterbewussten Gefühle verspürt. Und auf was verlassen wir uns wohl in Abwägung zu den erst sehr viel später hinzugekommenen logischen Sätzen? Auf das Gefühl.
Wenn hier also an den ganzen Kommentaren etwas faul zu sein scheint, dann merken wir das. Da helfen auch die ganzen sich gegenseitig selbst (rofl) unterstützdenden Kommentare nicht weiter – denn diese versuchen lediglich, die Kognition zu beeinflussen.
Weiterhin habe ich oben etwas von einer Anwaltsdrohung gelesen. Sollte diese Drohung wahr werden, so kann sich der Kläger auf einen wunderbaren “Streisand-Effekt” freuen – der Effekt, der entsteht, wenn man eine unangenehme Meldung gerichtlich unterdrücken möchte, sie aber erst durch diesen Unterdrückungsversuch ganz groß für die Presse aufbereitet wird.
Ich merke gerade, das Posting wird ziemlich lang. Aber da gibt noch so viel mehr interessante Aspekte. Also liebe Agentur, reicht das oder soll ich noch mehr schreiben?
Hehe, schön, dass jemand genau die gleichen Gedanken bei den Comments der “Getroffenen Seite” hatte wie ich. Und ich dachte schon:”Das kann nicht sein, sowas macht doch keiner, keine Firma würde sich dazu herablassen!” Wobei ein Shitstorm natürlich eine Begründung liefert.
Danke für das Statement.
ohja, guter Kommentar. nur der Experte gibt nach gravatar false an. ist das ein fake??
ohhhh jaaaaa lieber Experte bitte noch mehr schreiben!!
zeigte s denen dass die uns nich verarschen können!!! ! Und Susanne kopf hoch! Laß dich ned runterkriegen!
@Experte: Danke für deinen wunderbaren Kommentar dazu. Besser hätte man das nicht formulieren können.
An der These mit den Facebook-Fakes mag etwas dran sein… Na ja, aber nach mir die Sintflut, denn ich bin seit 2 Wochen keine FB-Userin mehr. Juchu! Warum? Weil mir eben dieses pentrante Buhlen um Follower seitens der Kosmetikfirmen gegen den Strich ging. Der Kundenservice blieb dabei auf der Strecke. Anregung oder Kritik wurden zum größten Teil ignoriert… Frage: Ist das erfolgreiches Marketing, das nur bei Kretins aufgehen soll, oder einfach nur ein ganz schlechtes Eigentor der scheinbar schlauen Marketingstrategen? Ich bleibe trotzdem kosmetiksüchtig, doch ich lasse mich nicht mehr mit 100000000 anderen Followern unter einen Hut stecken. Schließlich bin ich keine Nummer bzw. kein bezahlter Fake (lies: Nullnummer), sondern eine reale Kundin.
Man muss sich über eines ganz klar sein. Bildung wird zu einem Privileg in der Welt. Bildung ist aber Grundbedingung um Mündig zu sein. Unmündige Personen sind Mitläufer, und Opfer. Eben jene Kretins, wie du sie nennst, werden bald den ganzen Planeten bevölkern und nur von einer dünnen elitären Schicht geführt. Aber bis dahin, sind das so soviele, dass man an die noch ganz viel Zeugs verticken kann, oder man schickt sie dann eifnach später in ein Kriegsgebiet. Noch ist diese düstere Zukunft nicht zugegen, aber genug Mitläufer gibt es trotzdem schon. Und viel Brot krümelt auch viel.
Es ist erstaunlich wie viele Personen sich nun auf mich einschießen. Des weiteren ist es erstaunlich wie viele neue nette Menschen ich durch diese Falschbehauptungen geführt habe. Und der Kreis wird größer, als Kontaktfreudiger Mensch freue ich mich über die neuen Freunde, auf das wir uns besser kennenlernen. Die Widersprüche die hier immer wieder auftauchen, fangen an mich zu amüsieren. Nun ich verdiene mein Geld in einer ganz anderen Branche wie angenommen. Aber wenn das so einfach ist im Internet Geld zu verdienen, sollte ich mir mal Gedanken machen ob ich nicht umsattele. Nach den in diesem Blog veröffentlichen Recherchen bekommen Profiliker oder wie auch immer man den Beruf auch nenne mag 1-3 Cent pro Like, bei 200 Likes die ich habe hätte ich uih, ganze 6 Euro verdient und das in einer Jahrelangen Mitgliedschaft bei FB. Man da muss man ja aufpassen das man nicht alles Geld auf einmal ausgibt. Der sogenannte kommerzielle Blog müsste demnach wahrscheinlich auch so 1 Cent pro Tag bringen, das wären dann in 3 bis 4 Monaten 2,40 Euro. Man ich bin reich. Auch das mein Bild mit einer Schauspielerin verglichen wird, ehrt mich. Eine Frau mit 40 die für eine 20 jährige gehalten wird. Klasse das nenne ich Kompliment.
Auch das ich Menschen eingekauft habe die hier sagen sie würden mich kennen, Nun da rechnen wir mal weiter die kosten mich pro Posting, was bekommt ein Profischreiberlink 1 Cent pro Wort? Nun, dann hätte ich jetzt ja schon einen Verlust gemacht. So ein Mist, doch nichts verdient oder wie.
Im ernst ich habe tatsächlich geschaut wie viele Seiten ich vorgestern geliked habe, Laut Frau Popp waren es ja um die 10 laut meinem Likes im Profil ganze 2 und eine davon “Du bist doof” Wow das ist eine Werbung, Vielleicht tut ihr einfach mal alle was nützliches und klickt die Seite von 104,6 RTL und Votet für Haudegen und Sven Gillert oder für Cindy aus Marzahn oder sonst wem. da geht es nämlich um Geld für einen guten Zweck. Ach Mist, nun hat mich das Radio wohl auch dafür bezahlt. Ist schon ein komisches Leben. Aber Frau Popp kann ja nicht mehr zurück, sie würde ja ihr Gesicht verlieren, wenn sie zugeben müsste das sie sich verrannt hat und nicht mal wirklich recherchiert hat.
ich wage mal zu behaupten, das alles was über Frau Popp im www. zu finden ist ein Fake ist. Denn welche Uni würde zu einer Person stehen, die andere ohne Recherche an den Pranger stellt. Welcher Auftraggeber in der Schweiz oder Deutschland möchte mit einer professionellen Marketing Texterin arbeiten, die nicht mal die selbst gewählten Themen richtig recherchiert? Wenn sie nun ihre Aussagen revidieren muss, verliert sie ihr Gesicht. Denn die ganzen Poster die ihr hier Recht geben, wären wie vor den Kopf gestoßen, weil eine Frau nichts, aber auch gar nichts herausgefunden hat. Mir tun genau diese Menschen echt Leid. Aber schon in der Bibel gibt es eine passende Geschichte. Und ich reden nicht vom Goldenen Kalb, wobei es da auch den ein oder anderen Satz gibt der passen würde.
Aber ein kleiner Judas findet wohl auch seinen Platz in dem Vergleich. Und wenn jetzt einer überlegt, warum ich überhaupt hier schreibe, weil ich mich köstlich amüsiere. Im ersten Moment war ich geschockt und verärgert. Mittlerweile wei0 ich, das kluge Menschen auf dieses aus den Finger gesogenen Anschuldigungen nicht einsteigen. Und wer nun ausrechnet wie viel Geld mir das einbringen könnte oder welchen Kunden ich verlieren könnte. So muss ich sagen in beiden Punkten Negativ, denn die Bands mit denen ich arbeite, sind begeistert einen sog, Fake zu kennen. Und es wird wohl demnächst den ein oder anderen Song mehr über Mobbing, Herdentrieb und Lügen geben.
Cool, das bedeutet für mich wieder mehr Arbeit und zwar keine Promotion Arbeit. Sondern echte Arbeit mit echtem Geld wo man nicht nur die Finger und den Kopf, sondern auch den Körper anstrengen muss. Vieles hat Frau Popp noch vergessen, der sogenannte Fake malt auch noch Bilder und diese werden sogar verkauft. Also wenn jemand Kunst begeistert ist. Ich lade ihn gerne zu meiner nächsten Vernissage ein. Aber nur die, die mich näher kennengelernt haben. So long auf dem Holzweg!
Frau Addams, um hier mal einiges klar zu stellen. Es ist einfach nur sehr seltsma, dass hier jeder, der für sie spricht genau die gleiche Sprachsyntax an den Tag legt. Der Poster Experte, hat es ziemlich gut getroffen wie ich finde. Mir ist schon klar, das hinter dem Post an sich eine natürliche Person steht. Das was hier in Zweifel gezogen wird, ist nicht ihre Person, sondern ihr Verhalten auf FaceBook und auf ihrem Blog.
Wie mir scheint, fühlen sie sich persönlich sehr stark angegriffen, das verstehe ich nicht. Sie haben selber einen Blog, in dem sie unter einem Alias Berichte zu Kosmetikprodukten veröffentlichen. Demnach sollten sie es doch eigentlich gewohnt sein im öffentlichen Interesse zu stehen. Hier hat sie niemand beleidigt, es wurden nur die Punkte dar gelegt, dass man der Meinung ist, dass sie unter einem Alias arbeiten, und dies eventuell, unter Umständen, vielleicht für eine Firma. Das ist alles, nicht mehr und nicht weniger.
Kommen wir nun mal zu dem was mich am meisten stört.
Sie berichten in einwandfreiem Deutsch darüber wie sich ihr Leben auf dem Bauernhof gestaltet, und sind hier nicht in der Lage in irgendeiner Art und Weise sich an grammatikalische Grundlektionen zu entsinnen. dakönnteichihnenaucheinfacheinenbuchstabensalathinwerfenundsiewerdendarausschlau
Mach ich aber nicht. Und wenn sie das hier alles als persönlichen Angriff sehen, der sie im innersten ihres selbst verletzt, dann sollten sie vermutlich doch lieber mit Tetrisonline anfangen.
Ich versuche es mal so zu formulieren, dass ich selber auch wenig daraus schlau werde.
Ich kenne zwei ihrer Internetauftritte, beide Auftritte sind so divergent, dass diese Diskrepanzen nicht von ein und der selben Quelle stammen können, das geht nicht!
Und wenn sie malen, dann schicken sie doch einfach der Bloggerin ne Kopie!
Desto öfter hier gepostet wird,desto unglaubwürdiger macht sich die Seite von ihnen.
Mein Vorschlag: Lassen sie es gut sein, freuen sie sich über ihren neuen Freunde, und hören sie doch einfach auf hier Öl ins Feuer zu giesen, das geht dann nämlich ganz von alleine aus. “Ist so, Feuer erlischt, wenns keiner mehr nährt.”
Na da wurden wohl nicht alle Beiträge gelesen, oder doch – mein Fehler war es auf FB bei Weleda etwas zu posten. Und zwar erst das ich die Düfte nicht mag und dann in einem anderem Thema das nicht jeder ein Fake ist der keinen Klarnamen verwendet.
Ich muss der Bloggerin hier nichts beweisen. Im Gegenteil und komisch ist das mir genau auf diesen besagten Funblog von mir, Rechtschreibungsfehler aufgefallen sind, so wie Grammatikalische Defizite, dazu neige ich… Aber das empfinde ich nicht mal als schlimm. Denn normalerweise würde daran auch der letzte erkennen, das ein Unternehmen gerade darauf wert legt. Aber mir selber ist das ziemlich egal. Warum? Nun weil ich wohl nicht in der Branche arbeite und es von daher für mich gar nicht wichtig ist. Und das Leben auf dem Bauernhof eben Chaotisch. Nicht ich werden unglaubwürdiger, denn die meisten glauben doch eh was sie glauben wollen. Und wir sind hier ja nicht in der Kirche, Oder doch? Ich finde es bezeichnend wie leicht sich Menschen beeinflussen lassen. Und je mehr ich darüber nachdenke um so lustiger finde ich es eigentlich. Morgen like ich dann mal alle Alkfirmen und übermorgen alle Politikseiten. Ach verdammt nee morgen Abend setze ich aus da muss ich dann wirklich Geld verdienen, Aber Sonntag machen ich weiter mit der großen FB Verschwörung. Auch Sie Herr Meinel sind herzlich eingeladen mich kennenzulernen. Ach ja ich weiß ich bin eine Agentur, nee eine Firma. Mensch nun weiß ich bald selber nicht mehr wer ich bin. Aber eines weiß ich. Ich freue mich auf meine nächste Sendung, da habe ich nun richtig Stoff, bis jetzt war mir Cybermobbing ein Fremdwort. Aber das kann ich versprechen, die Sendung wird ein Knaller. Man lernt ja nie aus. Oder wie man auf dem Lande sagt. Wenn du als Maus ein Kuh um Hilfe bittest, kannst Du hinterher richtig im Mist sitzen
Ich bekomme regelmässig spam werbung mit der anfrage ob ich facebook likes für meinen firmenseite kaufen möchte, ist also tatsächlich bei facebook gangund gäbe dieses verhalten, … by the way angenommen habe ich diese angebote nie
Sehr krass, was hier passiert. Erst künstliche Fans, die künstlich liken, dann dieselben Kunstfiguren, die das Blog derjenigen zuspammen, die mal kritisch nachfragt. Bin gespannt, wie das weitergeht! Meine Unterstützung hast du, und lass dich von den ganzen Sockenpuppen nicht kleinkriegen.
Schwedische IP
1. Mit dem Spam hat Susanne angefangen
2. Die “Sockenpuppen” argumentieren hier durchaus, worauf leider nicht eingegangen wird
3. Susannes Jünger, u.a. du, hingegen, bringen nur wilde Behauptungen und Beleidigungen.
Bin ich jetzt auch ne Sockenpuppe? Weil ich kritisch nachfrage? Kritische Nachfrage hast du ja selbst gelobt. Hier hast du sie. Ihr hingegen habt nur gegenseitiges Schulterklopfen und wilde Behauptungen und Beleidigungen zu bieten. Das nennt ihr dann kritische Nachfrage. Ja… in etwas so wie ein berühmtes Blatt (du nennst das wahrscheinlich “Zeitung”) der Axel-Springer-Gruppe.
Danke!
Schwedische IP
“Weleda und Facebook oder der Beweis, dass Fake-Kunden leichter zu betreuen sind, als echte Kunden, die meckern nämlich nicht”, Erstveröffentlichung von Jungautorin Susanne Popp, ab November erhältlich nur beim Kopp-Verlag. Erfahren Sie die düsteren Abgründe eines sektenähnlichen Natur-Konzerns und deren Anhängern. Staunen Sie, welch kriminelle Machenschaften sich hinter der Öko-Fassade verbergen.
Die ersten 100 Besteller erhalten eine originalsignierte Ausgabe mit Widmung der Autorin.
Bleiben Sie in Kontakt, Facebook-Seite folgt!
Guter Artikel und die ganzen Fake-Rechtfertigungskommentare darunter sind ein einziger Genuß. Ich bemitleide diese Menschen und ihren “Beruf”.
Ist doch eigentlich allgemein bekannt, dass überall – egal ob bei Facebook oder sonst irgendwo – wo man bewerten kann viele Firmen unterwegs sind die bezahlt werden, um positive Kommentare zu einem Artikel zu schreiben.
Oder im Gegensatz dazu gibt es auch Agenturen die man beauftragen kann, um wiederum die Konkurrenz schlecht zu bewerten.
Ich selbst komme aus der Wirtschaftsbranche und weiß daher das Ein oder Andere.
Eine wirklich verlässliche Quelle für Uservotings gibt es nicht, da sich diese Agenturen auch darauf spezialisiert haben wie “normale” Bürger zu schreiben: Ey das Zeug is sowas von der Oberburner sag ich euch! KAUFEN!!
Man muss sich hal einfach vor Augen halten: Wo es Möglichkeiten zum Betrügen gibt, dort wird betrogen.
Schwedische IP
Jupp, und wenn man bei den Kommentaren die man freischaltet nicht etwa nach Spam bzw. nicht Spam unterscheidet sondern nachdem was einem genehm ist und was nicht, ist das Betrug, da versucht wird, die öffentliche Meinung zu verzerren. Leider find das hier statt.
Ooch, Betrug ist das also. Ach wie niedlich.
Nun mal zum Nachdenken. Dies ist kein kommerzieller Blog und Susanne hat hier Hausrecht. Was sie veröffentlicht und was nicht, ist allein ihre Sache.
Und dass hier keine negativen Kommentare veröffentlicht werden, ist ja wohl allerhöchster Schwachsinn. Lies mal ein bisschen nach, Herr oder Frau ZuFeigeMitNamenZuSchreiben.
Just my 2 cent:
Spam – Das Krebsgeschwür des Internets. Echt schlimm. Ich muss in meinem Blog derzeit täglich 99 von 100 Kommentaren löschen aufgrund von Spam-Links. Das Wiki ist (noch) nicht so davon betroffen aber auch da registrieren sich 1-2 User in 1-2 Monaten nur um einen Spam-Link reinzuschmuggeln. Das passiert in der Regel alles automatisch. Scripte, bzw. sogenannte Bots, die eigenständig das Internet nach potentiellen Opfern (Sprich Anbieter irgendwelcher Webseiten die Blogs, Wikis, Foren, etc. beinhalten) abklappern (scannen), automatisiert Benutzerkonten anlegen um dann ihren *&%$§”! zu verbreiten. Deswegen gibt es unter anderem sogenannte Captchas. Diese, für die meisten, sinnlose Eingabe von Buchstaben oder Wörtern. Und noch nicht mal das Hilft. Manche Bots entziffern sogar das. Zum Leidwesen der echten Benutzer.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bot
http://de.wikipedia.org/wiki/Captcha
Das Problem haben auch sogenannte Bewertungsseiten in denen Artikel Bewertet werden. Da werden Menschen dafür bezahlt positive Bewertungen zu schreiben. Quelle: Fragen Sie die Suchmaschine Ihres Vertrauens
Ich denke, dass die Diskussion um einzelne Personen bzw. Accounts wirklich fruchtlos ist und dass es verlorene Zeit ist, sich auf eine solche einzulassen. Auch wenn ich verblüfft bin, mit welcher Chuzpe von “privaten” Blogs gesprochen wird. Ein Impressum von overblog genügt jedenfalls nicht, die Impressumspflicht ist in jedem Fall verletzt. Aber das ist ja nur ein Nebenkriegsschauplatz.
Interessant finde ich diese Debatte: Wie vielen Facebooknutzern, die nicht im Marketingumfeld arbeiten, ist bewusst, dass “Fans kaufen” oft vorkommt (wenn auch nicht immer, man sollte wirklich nicht alle großen Unternehmen in Sippenhaft nehmen)? Was versprechen sich Unternehmen von dieser sehr peinlichen und dummen Art von Betrug? Und wie wird Facebook künftig reagieren, um diese Art Accounts zu filtern? Ich vergleiche das mal mit Google, die auch fortwährend versuchen, Manipulationen klein zu halten. Facebook hat schließlich von Fake-Accounts nichts – sie klicken nicht auf Anzeigen und schädigen außerdem auf Dauer den Ruf von Fanseiten.
Schwedische IP
Wo sind eigentlich die Punkte 3-5 geblieben? Egal, dafür haben wir ja 13, 16 und 28 in doppelter Ausführung. Aber wenn ich jetzt die Susanne wär und die Seite hier die Facebook-Seite von Weleda, würde ich da jetzt sonst was reininterpretieren. Weil vielleicht waren in den Punkten 3-5 ja Dinge gestanden, die die Susanne schon als falsch aufgedeckt hat und wurden nachträglich entfernt. Niemand wird es je erfahren….
Aber das deckt sich ja mit der „Professionalität“, die bei Welede bemängelt wird und hier auch nicht vorhanden ist, bei der Recherche.
Susanne, nachdem du ja bereits eingeräumt hast, das du dich bei einigen deiner Opfer – ist das das richtige Wort? – geirrt hast: Wie wärs, wenn du dich dafür einfach mal offen entschuldigst? Die Liste der Leute wird garantiert länger als die Chronologie hier. Evtl. waren das die fehlenden Punkte:
3. Ich habe gefühlte 8 Millionen Nutzer pauschal zu Fakern deklariert.
4. Ich habe mir bei einigen dieser die Freundschaft erschlichen.
5. Ich habe hintervotzig die Kommunikation mit diesen – nebst Bildern – veröffentlicht.
Nun…. wunderst du dich eigentlich wirklich, warum du dich – gelinde gesagt – ein bisschen unbeliebt gemacht hast?
Du solltest deiner geliebten SVP beitreten. Die Art deiner „Recherche“ und deren Art Wahlkampf decken sich ganz gut. Voller Vorurteile und vorschneller Schlüsse, gepaart mit wilden Anschuldigungen.
Deinen 12 Aposteln – oder Fanclub? – die dich hier nach Kräften unterstützen könnte man nun genauso vorwerfen, dass du sie dafür bezahlen würdest. In CHF oder EUR, sei dir überlassen.
nachdem hier oftmals von rufmord und dergleichen geschrieben wird – häh ??
wie soll an einer fiktiven ( für die einfachen gemüter hier – fiktiv heisst sowas ähnliches wie erfunden) ein rufmord begangen werden ??
euer geschreibsel vom medienrecht geht voll ins leere.
persönlichkeitsrecht gibt es nur für personen. und zwar für real existierende, mit echtnamen.
dass das pseudonym von einer person verwendet wird – no na net.
mann oh mann, ich glaub mittlerweile, die susanne hat einen haufen von nagel-designerinnen und haarspray-künstlerinnen in aufruhr versetzt, die die zusammenhänge, die susanne erwähnt hat, (fake likes von fake profiles) gar nicht kapieren.
also insofern sind’s echte personen, die da bloggen und liken und tipps von sich geben.
und sie wissen nicht was sie tun.
Ich habe da auch etwas recherchiert wo die Likes denn herkommen könnten. Man kann es in drei Gruppe aufteilen. 1. Fake Accounts, 2. gekaufte Fans und 3. die echten Fans. Um “Fans” zu kaufen gibt es eine eigene Webseiten, die dann Credits an die “Likenden” vergeben. Das wird denen dann verkauft als “Geld verdienen mit Facebook (und Twitter)”. Der Artikel ist hier: http://www.1337core.de/2011/facebook-marketing-und-die-fakes-alles-nur-roboter/
Danke für den Artikel. Ich habe jetzt aber nicht alle Kommentare gelesen und vielleicht hat schon jemand darauf hingewiesen, aber ich stoße immer wieder auf Links wie diesen hier:
http://de.fanslave.com/?ref=34526 – Facebookfreunde kaufen.
Meine Zwei-Cent-Münze zu dem Thema: Du stellst die falsche Frage, Susanne. Es geht hier nicht darum, dass Weleda Fans bekommt, ob echt oder nicht – das wäre allenfalls ein sekundäres Ziel. Wichtiger ist vor allem der PageRank bei Google & Co, und da ist es eben wichtig, viele verweisende Links zu erzeugen. Ob diese echt oder nicht sind, ob sie von realen Personen oder von Programmen erstellt werden, ob die realen Personen wirklich begeistert oder dafür bezahlt werden – das ist alles relativ Wurscht. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir es hier mit den Auswirkungen davon zu tun haben, dass Weleda die Betreuung der Website (inklusive der Auffindbarkeit in Suchmaschinen) einr “professionellen” Agentur gegeben hat. Das ganze läuft unter dem Oberbegriff SEO (“Search Engine Optimization”, Suchmaschinen-Optimierung) und wird auch von den Agenturen ganz offen angeboten. Natürlich muss man da unterscheiden zwischen “fairen” Methoden (Webseitenaufbau, Content, usw.) und den “unfairen”, die eben beinhalten, möglichst viele verweisenden Kommentare auf Blogs, Facebook oder anderen Medien zu generieren.
Im übrigen dürftest Du unfreiwillig dazu beigetragen haben, dass diese Strategie im vorliegenden Fall voll aufgeht…
Als ehemaliger Praktikant bei einer sogenannten “SEO-Firma” kann ich alles bestätigen was hier geschrieben wird. Ich habe für 3 Monate nichts anderes gemacht als möglichst echt ausschauende Profile aufzubauen und mit anderen Profilen unserer Firma und befreundeter SEOs zu vernetzen, so dass das Ganze möglichst organisch aussieht. Dabei wird man auch dazu angehalten seine echten Freunde mit reinzuziehen und es grenzt teilweise an Drückerkolonnen-Mentalität.
Dabei geht es aber nur um zwei Dinge:
- Google Ranking
- Seriösität (Weleda hat xxxx-Tausend Follower, also müssen sie auch gut sein)
Wenn man sich die offiziellen IVW- und AGOF-Statistiken anschaut, spielen diese Punkte dort auch eine große Rolle.
Heute bleibe ich lieber bei seriösen Zahlen.
Was nützen mir Fans die nicht echt sind, Newsletter-Abonnenten die es nicht gibt? Unsere Kunden weise ich offensiv darauf hin, dass wir es bei uns nur mit echten Menschen zu tun haben – dann kann sich jeder selbst aussuchen wo er sein Geld ausgibt.
Und ja, Sanch0 hat Recht – die Agentur freut sich gerade, weil das Ganze drüber reden ja nur zu einer echten, organischen Vernetzung führt.
Drückerkolonnenmentalität, das passt ja gut. Danke ich lerne täglich dazu. Was für ein unglaublich mieses Geschäft das ist.
Schwedische IP
Danke Susanne!
Hoffe das auch du und alle anderen bald wieder Ruhe finden. Du bist schon mal auf dem besten Weg. Denn das passt nicht zu deinem Blogg,der ansonsten eine sympatische Frau spiegelt.
Irren kann man sich ja mal, niemand ist fehlerfrei.
Lg aus dem Norden!
ich würd sagen es kann schon passieren das man jemanden als fake betitelt, wobei ein realter mensch dahinter steckt. sieht bei diesen fb seiten nur meistens nicht danach aus als ob das “echte menschen” wären.
aber das der post hier so viel traffic bekommt sagt in dem fall eigentlich schon alles. denn wenn es sich nur um “echte user” handeln würde, würden diese einfach drüber stehen und hier nicht sturmlaufen. würde mich jem. als fake bezeichnen würde ich mir denken “wenn du meist…” und keine antwort mehr geben.
aber hier sind eingie kommentatoren ziemlich angepisst weil man ihnen ihre netzidentität nicht abkauft…
da brennt dann der hut wenn die fakeprofilcommunity am auffliegen ist und es werden anzeigen erstattet und herumgekeift und sich gewehrt wie die kleinkinder. “ich bin echt! ich bin eine reale person!”
ja schon klar, das das gerade ein menschliches wesen eintippt, muss aber nicht heißten das das profil echt oder das einzige der person ist.
Zum Wording: Fake heißt Fälschung. Mensch mit gefälschter Identität ist auch ein Fake und bei FB verboten. Vielen Dank für diesen Kommentar.
Ich selbst betreue beruflich eine Facebook-Fan-Seite. Das man Fans kaufen kann, das ist leider nichts neues. Aber ich selbst halte davon nichts. Wann ist eine Fanseite erfolgreich? Richtig, dann wenn man mit dem eigenen Kunden kommuniziert. Ein gekaufter Fan ist nicht mein Kunde. Ich denke, dass die meisten Unternehmen das ähnlich sehen. (Zumal wenn man sich solche Fanslave-Seiten genauer anschaut, jedem klar werden sollte warum es Unsinn ist: Die gekauften Fans sprechen oft nichtmal die eigene Sprache…)
Zu dem Stockbrotbild. Fans sind manchmal seltsam. Mein Kollege hat mal ein Foto vom Sonnenbrand seiner Frau eingestellt. Und über das Foto haben die Fans mehr diskutiert wie über unsere Angebote. Ich muss es nicht verstehen, oder?
Also ich selbst kann verstehen, dass es Leute sehr stört als Fake bezeichnet zu werden. Diese Anschuldigung würde ich über mein Profil auch nicht im Raum stehen lassen wollen.
Wenn ich mein Profil anschaue, ich habe selbst über 56 Seiten geliked. Darunter sind auch etliche Fanpages von Unternehmen. Warum folge ich denen? Einigen, weil ich die Seite und das Produkt wirklich interessant finde. Aber bei den meisten möchte ich einfach beobachten was andere Unternehmen auf Facebook machen.
Warum ich das alles schreibe? Weil ich finde dass der Beitrag hier die Personen etwas zu sehr an den Pranger stellt. Meine Meinung, andere mögen es anders sehen. Ich möchte das nur mal sagen
Es ist gut, dass wir als Kunden skeptisch sind, aber jedem Unternehmen gleich etwas Böses zu unterstellen, muss das sein?
Hallo Sarah, danke sehr für deinen Kommentar. Zunächst eine Erklärung des Wortes Fake. Das meint Fälschung und auch echte Menschen mit erfundenen Identitäten sind Fakes. Laut FB ist das verboten und nur Nicknames sind erlaubt, allenfalls darf man kleine Feinheiten ändern, aber keinesfalls eine komplett neue Person erfinden. Wenn du meinen Artikel genau liest wirst du sehen, dass dort nicht steht, dass ich Jemanden als Fakes bezeichnet hätte. Ich sagte nur, das Profil der M. käme mir ungewöhnlich vor. Selbst wenn ich es gesagt hätte, wäre das hier nicht weiter problematisch. Denn ich weiß, dass N. als sie kurzzeitig aus der Community verschwunden war, hier unter einem anderen Namen agierte. Ich konnte dies anhand der Google-Bilder-Suche nachvollziehen. Aus verständlichen Gründen fühlte ich mich verfolgt und bedroht und unter den anonymen Kommentatoren ist auch eine Person aus der TU Berlin, das passt zu Annika. Doch ihr ist sicher mehr damit gedient, wenn ich das einfach auf sich beruhen lasse. Wenn du noch weitere Fans ausmachen kannst, die ich namentlich als Fakes bezeichnet habe, dann sag mir bitte, welche das sind. Der junge Mann mit dem Rapper-Outfit wird es sicher verkraften, dass seine Freunde wissen, dass er ein Weleda-Fan ist. Vielleicht gehen sie auch mal bei ihm aufs Klo und sehen dann im Bad die Granatapfelduschcreme stehen oder das Körperöl, das wird sicher kein Geheimnis sein.
Hallo Christoph Gehtdichnixan
Jemand, der mit solchen Pseudonymen bei mir kommentiert sollte man eigentlich mit Verachtung strafen. Doch ich weiß ja, dass das alles aus ein und derselben Quelle in Schweden stammt, ich kenne Ihren Namen, weiß Ihre Adresse und weiß wie Sie aussehen. Hinsichtlich dessen steht es also unentscheiden zwischen uns. Ich finde es ehrlich gesagt sehr sehr sehr befremdlich, dass ausgerechnet derjenige, der eindeutig kein Pseudonym hat sondern auf Facebook mit seinem echten Namen unterwegs war (war, wohlgemerkt), hier so eine Wallung macht. In dem Telefonat, das mein Mann und ich mit Ihnen geführt haben, haben wir versucht aus Ihnen heraus zu bekommen, welches Problem Sie eigentlich damit haben, sich öffentlich dazu zu bekennen, dass sie Fan von Weleda Deutschland sind. Wenn Sie auf der Welda-Seite ein Like klicken ist das doch kein Geheimnis?! Selbst wenn ich im Blog öffentlich gemacht habe, dass Sie nicht mit mir befreundet sein wollen – auch das ist doch nicht wirklich ein Fall für den Rechtsanwalt?! Sie haben uns sehr glaubhaft versichert, dass Sie wirklich der sind, der Sie behaupten zu sein. Warum also, spammen Sie meinen Blog mit Ihren unverschämten Kommentaren voll – von denen ich in Zukunft keinen einzigen mehr veröffentlichen werde?! Sie haben sehr oft mit dem Rechtsanwalt gedroht. Den Rechtsanwalt möchte ich sehen, der Ihnen Recht gibt, bei dem Müll, den Sie hier hinterlassen haben.
Abgesehen davon haben Sie auf meinem Blog – oder auch einer der anderen Spammer, die alle im Zusammenhang mit dieser Geschichte aufgetaucht sind, (vielleicht waren es auch Xande oder ein anderer Anonymous oder M. Addams) – einen Gravatar mit anzüglichem Inhalt hinterlassen und sich dabei auf meine Tochter bezogen. Es handelt sich dabei um ein Bild eines mir unbekannten leicht bekleideten Mädchens, das sich in anzüglicher Weise auf dem Sofa räkelt – das ganze ist überschrieben mit “thisisyourdaughter”. Wer auch immer das war möge sich per Kommentar bei mir melden und Sie entlasten. Ich stelle nur logische Zusammenhänge her zwischen dem Niveau Ihrer Kommentare und diesem Gravatar.
Schwedische IP
Tjo, liebe Susanne, weder bin ich Herr P, noch weißt du wie ich aussehe. Dennoch hast du das Land richtig zugeordnet.
Und nun?
Das ist der letzte Kommentar, den ich von dir veröffentliche. Ich mache dich darauf aufmerksam, dass du mal in einem Stadtmagazin deines Heimatorts abgebildet warst, inklusive Bildunterschrift. Das Stadtmagazin oder was das ist (kann kein schwedisch) hat ein pdf davon ins Internet gestellt. Wenn du das nicht selbst bist, dann hast du eben den Ruf dieses Herrn aus dem Stadtmagazin ruiniert, indem du seinen Namen auf Facebook benutzt hast. Da will ich mal sehen, wie du mich noch wegen angeblicher Verleumdung drankriegen willst.
Das hier ist einer der amüsantesten Posts der letzten Zeit. Leider finde ich erst heute die Zeit zu antworten. Nachdem ich mich durch 150 Kommentare gekämpft habe (ja, das mache ich aus Fairness-Gründen tatsächlich), steht es aus meiner Sicht unentschieden. In einem Punkt stimme ich jedoch mit einigen der vorherigen Kommentatoren/innen überein: die immer gleichen Rechtschreibfehler der unterschiedlichen Kommentatorinnen. Kommentieren die unterschiedlichen Personen von der gleichen IP aus? Klar, man kann die IP auch ändern, aber denkbar wäre das ja und das WordPress Backend zeigt diese an.
Ansonsten gilt wie immer: im Zweifel erstmal für die “Angeklagten”. Für mich sind Anzeichen da, aber keine stichfesten Beweise. Und zum Thema Fake oder nicht Fake: natürlich sind nicht korrekte Namen bei Facebook unzulässig. Ob man diese nun als Fakes oder Pseudonyme bezeichnet ist völlig egal. Man könnte auch Künstlernamen oder andere Gründe für eine Nicht-Nennung von Klarnamen anbringen, würde Facebook aber nicht interessieren. Ich sage das, weil ich es unverantwortlich finde, dass Menschen sich mit Klarnamen anmelden müssen. Jeder sollte ein Recht auf Pseudonym haben, so steht es auch im Telemediengesetz.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht.
Hallo Floyd, du scheinst mir ein fairer Blogger zu sein, auch wenn wir hinsichtlich der Klarnamen unterschiedlicher Meinung sind. Doch das liegt an meinen Erfahrungen der letzten Tage. Die waren etwas schräg. Heute Nacht, als ich die Seite hier umbaute war hier erstaunlich viel los.
Wow ganz schön Futter für meine BA Thesis
Ich muss zugeben das ich in der Mitte der Kommentare nicht weiterlesen konnte…ist ja mittlerweile einiges angelaufen.
Ich hab zuletzt was über Over Blog gelesen und verstehe diesen Zusammenhang nicht, dass dieser Beautyblog kommerziell ist – also Over Blog ist doch “nur” ein Anbieter für Schnell-Mal-Fertig Blogs ohne sich mit Technik auszukennen wo wie letztlich wordpress.com oder blogspot.com?! Oder seh ich das falsch?
Dann wäre nur klar warum Over Blog da im Impressum steht, oder nicht?!
Hier ist viel Futter für Diskussion – dann bleib ich mal dran
Greeetz aus Hamburg
Der ursprüngliche Blog – vor dem Löschen – sah sehr gewerblich aus. Screenshot vorhanden. Die Verlinkungen mit Pinnwand waren nicht erlaubt. Impressum von Trude fehlte, obwohl gewerblich. Der Schluss auf Overblog als Mitanbieter schien somit naheliegend.
comment per iPhone
Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen: Over Blog scheint mir nur Anbieter von Hosting inklusive Blog zu sein. Und vermutlich zwacken die sich ein bisschen des eingenommenen Werbebudgets ab, dass der Blog mit Werbung einnimmt.
Das ist kein Für oder Wider Argument ob es sich bei der betroffenen Person dann um einen möglichen Fake handelt, oder nicht. Ich weiß es schließlich nicht
Weil ich zuletzt verstanden hatte: Fake Profile = Over Blog Mitarbeiter. Die Annahme ist denke ich nicht richtig.
Nehmen wir an die Vermutungen wären richtig, so ist vielleicht ein Ruck durch beteiligte Agenturen gegangen. Wenn Sie nicht richtig waren, wurde hier vergebens diskutiert. Zumindest kann ich mir vorstellen das Firmen aktiv interessiert daran sein werden (wenn sie sich für dieses Thema interessieren), WO ihre Fans herkommen….das wäre doch schonmal nicht verkehrt.
Achso mit dem letzten Satz “Nehmen wir…” ist die Vermutung / sind die Vermutungen der vorangegangenen Diskussion gemeint, nicht der Satz darüber.
Ohne die 157! Kommentare gelesen zu haben, erstaunt mich die Aufregung ein wenig, Werbung ist, na ja, wie soll man sagen: ein Fake? ich habe keine guten Worte für FB übrig, aber diese Masche des social marketing finde ich weder erstaunlich noch schockierend. So funktioniert die globalisierte Wirtschaft.
dein kommentar gefällt mir!
Entschuldigung, ich bitte doch von privaten E-Mails abzusehen. Wir können gerne alles hier im Blog öffentlich diskutieren. Somit weiss jede/r genau bescheid, was gerade abläuft. Wenn ich die Kommentare verfolge dann gibt es Gesprächsbedarf, aber nicht mit mir
Klärt das doch untereinander, das kann nicht so schlimm sein.
Viele Grüße
http://www.pseudoerbse.de/blancetnoir/?p=1855
eine der “größeren” Kosmetikbloggerinnen und Youtuberinnen (ja, es gibt tatsächlich Leute die sich so sehr für dms, rossmanns, weledas und co interessieren, dass sie einen großen Teil ihrer Freizeit dafür opfern und sich als “Alverde-Community” oder so fühlen, Bilder ihrer 5000 Nagellacke hochladen etc.) hat sich schon vor ein paar Monaten darüber ausgelassen (und auch immer mal wieder im Nachhinein erwähnt, dass sich trotzdem Firmen/Agenturen an sie wenden würden);
ich würde nur nicht vergessen, dass es tatsächlich Mädels gibt, die “kosmetikverrückt” sind und jeder einzelnen Marke auf FB folgen um auch bloß keinen Nagellacktrend zu verpassen (google: Frag die Gurus, besonders die Kommentare darunter); dass das aber geschickt genutzt wird um a, innerhalb der Bloggerszene Leute anzuwerben (welche 14-jährige Kosmetikverrückte ist nicht glücklich über ein 10er-Set Nagellack) und b, selbst Leute zu installieren ist klar;
das erschreckende daran ist nur, dass nicht alles was nach Fake aussieht, tatsächlich einer ist; manche Leute sind wirklich so platt.
Wahrscheinlich hast du Recht, und diese Mädels gibt es wirklich.
Nur: Wenn es nur noch darum geht, kostenlose oder billige Produkte abzustauben, dann wird das Ganze für die Firma, die es betreibt zur Farce. Man müsste Weleda mal fragen, welche Zielgruppe sie ansprechen. 14jährige Mädchen die auf dekorative Kosmetik stehen, kann sie mit ihrer Produktpalette jedenfalls ohnehin nicht bedienen.
jetzt weiß ich auch, warum auf meiner facebook firmenseite so wenig aktion ist
alles echte fans und alles echte likes und kommentare
bzw. eben so gut wie keine interaktion.
da fragt man sich doch, wozu braucht man eine facebook fansite (bitte kein bashing)
im rahmen von social media marketing wird immer wieder empfohlen auch eine facebook fansite zu haben.
das es gerade eine firma wie weleda nötig haben soll klicks zu kaufen ist schier unvorstellbar aber so wie die wirtschaft heute läuft glaubhaft.
danke für den erhellenden beitrag.
Vergleiche auch Artikel von Antje Radcke zu diesem Thema: http://ehochk.blogspot.com/2011/10/social-media-der-wettlauf-um-die.html#.Tqcu-wuDy4A.gmail
Es deutet vieles darauf hin, dass es große Agenturen waren, die zu Beginn des Facebook-Booms damit begonnen haben, bezahlte Poster einzusetzen, um Fanseiten anzufüttern und interessanter zu machen. Man half einfch ein bisschen nach. Außerdem wurden mit zweifelhaften Methoden künstliche Fans angezogen, die gar keine echten Kunden waren. Der Fan und die Likes wurden zur Währung. Es war wie eine Lizenz zum Geld drucken – für die Agenturen wohlgemerkt – und die Gier sorgte dafür, dass eine regelrechte Lawine losgetreten wurde. Weitere erhellende Informationen zu den Hintergründen dieser Methoden finden sich in den Kommentaren der “Insider”, die hier versammelt sind http://wp.me/p1f94I-Vl . Außerdem werde ich nicht müde, in diesem Zusammenhang auf den hervorragend recherchierten Artikel von Antje Radcke hinzuweisen.
Schwedische IP
Haben Sie nichts besseres zu tun Frau Popp? Oder ist ihnen langweilig zu hause?
Schwedische IP
Ja, bestimmt will er nicht mit dir befreundet sein weil er einfach nur neidisch ist, dass du Stockbrot essen kannst und er nicht. Gibts in Schweden nicht, sonst könnte man es ja beim IKEA kaufen. Und in Astrid Lindgrens Büchern hab ich davon auch noch nichts gelesen. Aber er muss nur aufpassen was er sagt, weil wenn du ihn als Fake entlarvst, landet er noch hinter schwedischen Gardinen!
Vielleicht ist es aber auch nur Cald XVI Gustaf persönlich, der nicht erkannt werden will… mal mit Carl Bildt reden…
Schwedische IP
Och Susanne… Fakes zu entlarven kann doch für dich gar nicht so schwer sein. Hast doch gestern erst ~60 auf einen Haufen Stockbrot-Fakes gefunden. Dast ist doch Weltklasse, andere schaffen das nicht. Wenn du jetzt noch lernst, ein Duschgel zu öffnen ohne dabei den Deckel abzureisen (Wo wir beim duschen sind: Bitte schraube die immer vooooorsichtig auf und zu, wenn du den Hahn abreist wirds seeehr feucht und teuer…) dann kann dir wirklich keiner mehr was vormachen.
Erinys, geh erst mal Dein Impressum fixen, die email-Adresse Deiner “Jugenschutzbeauftragten” D. Kühl zeigt auf eine geparkte Domain und ist damit falsch.
“Du ereiferst Dich und geiferst wie eine enttäuschte Geliebte” muss ich irgendwie verpasst haben den Teil.
Anmerkung: Ich schalte nur etwa jeden zweiten Kommentar vom Schweden frei, es sind noch viel mehr …